El chorri-periodismo de elconfidencial y cómo se la cuelan a meneame

“Criar un hijo en España cuesta entre 5.000 y 25.000 euros: calcula cuánto te supondría” titula elconfidencial.com. Y se quedan tan anchos los tíos. Yo les propongo otro titulo: “Criar un hijo en España cuesta entre una cantidad que va de unos pocos euros hasta un pastizal” o “entre poco y muchísimo”.

Decir que cuesta entre 5000 euros y 25000 euros es no decir nada, ya el mismo titular da que pensar, y presagia que lo que vas a encontrar dentro va a ser periodismo de investigación del bueno. Y no defrauda.

Hay muchas estupideces en el artículo, pero de las más divertidas están en el primerísimo párrafo, que reza:

Pañales. Juguetes, para él y para los amigos que cumplen años. Libros de texto. Mochila. Ropa. Calzado. Cuaderno. Comedor escolar. Cursos de música. Deporte y ropa para hacer deporte. Vacunas. Cuando crezca: ordenador, consola, bici (¿moto?), móvil. Además de colegio y sanidad.

Lo que más me gusta es lo de Cuaderno. Un gasto que podrá hacer que la economía familiar se vea gravemente perjudicada. Aunque también se lleva la palma lo de ¿moto?. Claro y si pones: Ferrari, vacaciones en Cancún y caviar para merendar pues nos vamos de 5000 a 50000000 euros. Pero la cosa no decae, se pone mucho mejor.

Entre otros muchos disparates como:

España destina de media siete de cada diez euros de su sueldo a criar a su hijo. El 65% del salario si es hombre, el 81% si es mujer.

Lo cual obviamente es mentira, como todo el artículo, por esa regla de tres, muy poca gente tendría siquiera un hijo, ni digamos dos.

Pero lo que más me ha gustado viene ahora: (La región de residencia determina dónde criar un hijo supone un mayor esfuerzo)

Resulta que en Madrid criar a un hijo de cuesta un 19% del sueldo, y en Cantabria 146%. !!! &·$%&·&!!! Lo cual es una pena, porque la maternidad del hospital de Santander debe estar entre muy llena y muy vacía (siguiendo con la tónica del artículo). Es que tiene tan poco sentido que no resiste ni el más mínimo análisis realizado por un niño de 7 años.

El caso que mirando por encima el estudio las gilipolleces continúan:

Crece la oferta de productos de lujo o de gama alta para los niños y jóvenes: desde grandes firmas de moda, hasta los complementos electrónicos más sofisticados. Así, el gasto en ropa varía en horquillas muy amplias que van entre los 600 y los 1.400 euros (de 3 a 12 años), entre los 760 y los 1.500 (de 12 a 15 años) y los 895 y los 1.600 euros (15 a 18 años)

Y es que no se puede decir “cuanto cuesta criar a un hijo” y mentar “productos de lujo” en el mismo artículo. Pero vamos, 1400 euros de ropa al año para un niño de 3 a 12 años me parece un poco estúpido. O lo han escrito desde Zarzuela…

Esta tampoco tiene desperdicio, mejor ni la comento:

Se consolida, y crece, el consumismo de los adolescentes y jóvenes en partidas como higiene (comparten menos los productos de consumo familiar, prefiriendo sus propios cosméticos), ropa y calzado y nuevas tecnologías (que un joven de dieciséis años tenga móvil, puede suponer un coste en “recargas” de hasta 720 euros al año).

Lo peor del artículo no es que sea una mierda integral de arriba abajo. Lo peor es que ha salido en portada de meneame sin un solo voto negativo, lo cual es bastante preocupante. Que los lectores de elconfidencial se traguen esto pues mal pero pase, ya que están acostumbraos a un periodismo de titulares sensacionalistas que rozan la burda mentira. Pero que en meneame la mayoría de la gente haya entrado al trapo sin ni siquiera una sola voz discordante… Pues preocupa un poquito más.

Otra cosa importante, artículos como este son contraproducentes, porque como todos sabes está muy caro criar niños y con los sueldos de la mayoría de la gente ahora se pone bastante cuesta arriba, y esto puede ser una de las causas principales de los pocos nacimientos que hay en España (junto con otras, obviamente). Y un artículo de este estilo que no se ciñe a la realidad ni de lejos no hace más que enturbiar un debate que debería ser más que serio.

Y para acabar, lo que más molesta. Siempre que salen estudios de este tipo hacen notar que puedes elegir entre sanidad pública y privada, y también educación. Siempre siempre siempre que tratan este tema en un telediario meten en grande “es que el colegio y la sanidad son muy muy caros y blablbalba” o sale el periodista diciendo “los pañales, la comida o el colegio pueden ser gastos muy grandes para las familias etc. etc.” Y no, por ahí no pasa la cosa. Tenemos una sanidad y una educación pública al menos por ahora buenos o muy buenos, así que en los gastos de “criar un hijo” eso, por ahora repito, no entra.

Y meterlo en los estudios es faltar a la realidad, ya que para criar a un hijo no hace falta gastarse dinero en sanidad y educación privada, y de hecho la mayoría de la gente no lo hace. Y con ello quieren hacer ver que “puedes aspirar a más” que a la pública o que eres un “rata” y te gastas poco dinero en tus hijos.

 

13 comentarios sobre “El chorri-periodismo de elconfidencial y cómo se la cuelan a meneame”

  1. Hola:

    Estoy completamente de acuerdo con lo que planteas, el artículo es tremendo (de malo). Pero discrepo contigo en una cosa: aunque la sanidad y la educación públicas son muy buenas (ahora la educación no tanto, en mi opinión), aún así pueden suponer un gasto importante para las familias. Me explico:

    – Muchas medicinas no las cubre la seguridad social. El mejor ejemplo, las vacunas. Si quieres poner a tu hijo la vacuna de la varicela, prepárate a soltar 80-90 euros. Y muchas medicinas del día a día, hay que pagarlas (jarabes, etc).
    – Aunque los colegios públicos son gratis, existen multitud de extras de los cuales es imposible escaparse: libros, material escolar, comedor (se paga hasta para ir a comer de tupper en Madrid)…

    Lo dicho, de acuerdo contigo pero la sanidad y la educación no son plenamente gratis, y los gastos extras pueden suponer cifras muy importantes.

    Un saludo,

  2. Llevas razón, ahora mimo cada vez hay que pagar por más cosas e igual tiré demasiado del otro lado de la cuerda.

    Lo que quería dejar presente es que el gasto de educación es casi gratuito (sí, ya se que muchas veces hay que pagar guarderías y que hay excepciones), y si lo reducimos a material escolar (cuadernos bolis y tal es muy poco dinero) y libros (en muchos colegios se comparten etc. aunque si hay que comprarlos nuevos es verdad que es un dinero, pero tampoco el fin el mundo comparado con las burradas el artículo.)

    Un saludo

  3. Lo de 720€ en recargas tiene tela. Si se refiere a la luz, todos los móviles de una casa pueden costar unos 720…céntimos.

    Si se refiere a recargar saldo, quién narices echa 60€ al mes?

  4. A mi me encanta eso de “se la cuelan a menéame”, como si este fuera un periódico y no un “foro ” construido y formado por la propia gente. Es tan sensacionalista o más que lo que denuncias sobre el confidencial, donde en algunos puntos estás acertado y en otros, como bien te dicen, son cuestionables por X razones.

    Supongo que es el efecto “se la cuelan a El Mundo”, “se la cuelan a El País”, donde nos creemos que todo es un periódico formado por periodistas a sueldo.

    No obstante gracias por la aportación.

    Le Menéame army

  5. Pero amosver alma de cántaro ¿qué conones te piensas que es meneame, una referencia mundial o algo así? Naaahh, una puta mierrrrrda de web. Conozco ese sitio desde sus origenes, antes como usuario registrado y ahora voy mirando las mierdas que hay en portada, y descaradamente ha ido de mal en peor. Yo no se que cojones le veis a un sitio, que recoge los excrementos de otros sitios, y la puta mafia las sube o no a portada. No merece que perdais el tiempo con eso. Ala, a cascarla.

  6. Como padre de una niña y orgulloso de estar en la pública, que en mucho supera a la privada, aplaudo tu artículo ya que ayer llegue a pensar que la estupidez se había apoderado de la red. Veo que no.

    Enhorabuena y a seguir con el ojo crítico.

    P.d: de 0-3 años la niña no nos ha dado mayores gastos de 2.000-3.000 €/año por año, teniendo la familia un nivel de vida decente y unos ingresos decentes (somos universitarios). El artículo olvida mencionar que los niños usan por periodos muy cortos de tiempo cosas que dentro de las familias y amigos se suelen regalar/compartir, ya que resulta un sinsentido gastar por gastar. Os sorprendería que realmente el mayor gasto de un hijo es el tiempo que demanda, por dinero se de gente que no llega ni a los 1.500 €/anuales viviendo en buenos barrios de Madrid.
    Es insultante el periodismo de El Confidencial…

  7. Soy un adicto a menéame y te diré que, si bien lo considero el mejor sitio para enterarse de noticias que no aparecen en otros medios, también hay que tener una cierta capacidad de filtro. Nadie es perfecto, y menéame tampoco. En mi caso, visto el titular, ni lo leí. Quizás por eso no tiene negativos.

  8. Buenos días a todos. En vista de los comentarios y las reacciones suscitadas por el artículo, hemos creído conveniente puntualizar algunas cosas para que tengáis también nuestra versión y podáis completar así vuestra perspectiva.

    En primer lugar, agradecemos todas las críticas, ya que nos ayudan a mejorar. Estamos siempre abiertos a incorporar los comentarios sobre nuestro trabajo a una reflexión interna siempre permanente sobre la calidad de nuestras informaciones, con ánimo de ofrecer el mejor contenido posible a nuestros lectores. Así que os agradecemos vuestros comentarios a todos los que habéis leído la información y habéis usado la herramienta.

    Introducimos ahora varias puntualizaciones a cargo de Daniele Grasso, responsable de la unidad de Datos de El Confidencial y coautor de la pieza citada (que recuerda que el estudio original está enlazado y la base de datos que sustenta el contenido está publicada):

    a) “Decir que cuesta entre 5000 euros y 25000 euros es no decir nada”.

    Este titular nace, como se explica en el artículo, de la elección de dos casos, el más bajo (con todos los servicios públicos) y el más alto (con todos privados). De hecho, el segundo gráfico del artículo pone de manifiesto esa diferencia. Basta hacer unas pruebas con la calculadora que encabeza la noticia.

    b) El primer párrafo de nuestro artículo.

    El primer párrafo es un simple listado de objetos y actividades que un niño o un chaval de entre 0 y 18 puede necesitar o, simplemente, desear. E incluso un cuaderno necesita dinero para ser comprado.

    c) España destina de media siete de cada diez euros de su sueldo a criar a su hijo. El 65% del salario si es hombre, el 81% si es mujer.

    Se asegura que estas afirmaciones son “mentira”. Sin embargo, sale, como se explica en el párrafo anterior, del cruce de los datos que ha recogido la CEACCU con los de un salario medio anual, que el INE publica en la Encuesta de Estructura Salarial. Para hacerlo, eso sí, hemos tenido que actualizar las cifras del primero al IPC actual.

    Además, como dice la frase que cita el autor del blog, es una media: hay casos por debajo y casos por arriba. Estos últimos son, por cierto, los que explican cómo sea posible que España sea el segundo país con más niños por debajo del umbral de la pobreza, según Save The Children.

    d) “La región de residencia determina dónde criar un hijo supone un mayor esfuerzo”.

    El gráfico no te convence. Nace, sin embargo, del mismo cruce anterior. Y no solo esto: el gráfico no es una imagen estática –como la que se reproduce en su blog- sino interactiva. Eso es, pasando el ratón por encima de él se puede ver que recoge casos muy determinados.

    Aquí va el código HTML para que, si fuera de tu interés, pueda replicarlo en tu blog:

    Dicho lo cual, tomamos nota para acordarnos de que, en futuro, habrá que dejar más claras las opciones que puede dar un gráfico.

    e) En cuanto al estudio en sí, su elección no ha sido baladí. Entre los varios que hemos consultado, nos ha parecido el único que ofreciera la posibilidad de dar una idea de lo que supone, en media, en España, criar un hijo en relación al sueldo (al sueldo puro y duro: la mayoría, por suerte, cuenta también con ahorros de los que tirar). El hecho de que diferenciara entre objetos “normales” y “de alta gama” era uno de los aspectos más interesantes, a nuestro juicio.

    f) “Esto puede ser una de las causas principales de los pocos nacimientos que hay en España (junto con otras, obviamente)”.

    Totalmente de acuerdo. De hecho, es la frase que indicamos en el artículo, enlazando a otro en el que se identifican algunas: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-23/los-millennials-pasan-factura-demografica-un-20-menos-de-jovenes-en-una-decada_119828/)

    g) Educación y Sanidad pública sí implican gastos, aunque muchísimos menores que los de los servicios privados.

    Desde los comedores hasta las medicinas, pasando por los libros de texto y determinadas vacunas o cuidados como la ortodoncia. Especificado todo esto, no nos queda más que agradecer tu atención y, sobre todo, tu espíritu crítico a la hora de leer nuestras informaciones, así como a todos vosotros.

  9. Muchos de los gastos que se mencionan en el confidencial se pueden evitar, o bien, no tienen porqué ser excesivos, eso sí, hace falta que los padres dejen de ser tan pijos y tan idiotas.

    ¿Es necesario que un niño tenga móvil? yo no lo tenía, ni mis hermanos ni mis amigos. Era otros tiempos, es lo que se suele decir, y lo que quieras, pero necesario no es, y la culpa es nuestra, que somos imbéciles, que compramos sin poder un móvil para que nuestro hijo sea igual al compañero de clase que también tiene un móvil que sus padres no podían pagar. Que nuestro hijo no sea un inadaptado que acabe pegando tiros desde un campanario. ¿Pizza? Cocido, y mañana lentejas, como hacía mi madre. ¿Mochila? ¿ropa deportiva? ¿moto?…. ¡MOTO! ¿pero qué moto ni que moto? andandito, ¡cojones! ¿unas nike? aquí unas zapatillas del Alcampo y al chaval del colegio que se ria de ti por no llevar unas Nike le pegas dos hostias, verás como mañana no te dice ni mu del chandal del Carrefour que te acabo de comprar.

  10. Hombre, igual antes de lanzarte a contestar teníais que haber consultado con alguien que sepa algo de estadística (están todos de vacaciones? 😉

    La Norma a la hora de cruzar dos datos es saber si son iguales, lease, si pertenecen al mismo ámbito.

    No puedes cruzar el total de gastos posibles de un hijo con el sueldo medio, porque el resultado simplemente no tiene sentido. Si por lo menos lo hubierais cruzado con el sueldo de medio de las personas que tienen hijos hubiera estado mal pero no hubiese sido una burrada.

    Con un problema de base como este no es posible iniciar ninguna discusión (lo digo sin acritud)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies