Perdido en el Desierto

Puede parecer un mensaje un tanto salvaje. Porque claro, tenemos que respetar a todo el mundo porque…

Pues no, ya está bien de que se rían de nosotros, y por una vez, en este “maldito” país, vamos a salir a la calle, porque sí, porque no estamos contentos, porque estamos hasta los cojones de que se rían de nosotros, de que nos toreen, de que nuestra opinión no cuente, de ser solamente personas cada cuatro años, de tener un futuro más bien tirando al negro.

Porque si te quieres un poco, sabrás que mañana es el día de hacer algo, aunque sea un poco, para que las cosas cambien. Da igual cuales sean tus razones, pero seguro que encuentras alguna razón para salir mañana a la calle y demostrar a la cúpula de gentuza que gobierna tanto política y económicamente que no podrán seguir haciendo lo que les venga en gana para siempre. Ya nos han apretado el yugo demasiado, ya hemos aguantado bastante.

Mañana es el día en el que despertamos, y no solo los jóvenes, no te dejes engañar, esto va con todos, independientemente de tu edad, de tu condición o de tu poder adquisitivo. Nos han timado a todos, y todos tenemos que intentar arreglarlo.

Díselo a tus amigos, a tu primo y hasta a la abuela, el 15m no puede pasar desapercibido aunque mucha gente insista en hacer parecer que es una cosa de niños y que no va a ir a ningún lado. Y por cierto, el día 22, lucha por que la gente no vote a los de siempre, que ya hemos comprobado de sobra como nos va con ellos, mal, muy mal.

Resulta que todos somos muy valientes en casa, como para todo. Es muy fácil hablar, y maldecir lo mala que es la gente que no darían un paso por ayudar  a ningún desconocido. Y lo peor, es verdad. Las ciudades se han convertido en un masa de gente que va a lo suyo, pensando en sus cosas, en sus prisas, en si jamón york o de pavo, en que me dirá el jefe por llegar tarde y eso de ayudar al prójimo se quedó en un libro viejo.

Puede que se deba a la saturación de desgracias que vemos día a día en la tele que ya nada nos sorprende. Hemos visto muertos de tantos tipos que estamos totalmente inmunizados contra el dolor ajeno. O quizás la cantidad de miseria que vemos a nuestro alrededor nos ha enseñado que como no llegamos a todo, mejor no llegamos anda.

Y ya no hablo de que la gente se hagan los héroes y salven a la bella princesa de largos cabellos como la miel de las garras del malvado ogro. Porque encimas que ayudas, va la princesa y te denuncia a ti por matar al ogro. Que incluso es comprensible que si dos canis están zurrando a un mendigo no te quieras meter , porque como nadie se mete, encima de no hacer nada, te van a reventar la cara a ti, por listo. Y por si las moscas pasamos.

El problema es que pasamos tanto, que al final nos convertimos en unos cabrones. Todos hemos visto, bien en la realidad, bien en la televisión, como si roban a una persona o pegan a una a alguien como tarda la gente en ir a ayudar, o igual ni ayudan. Vamos, que eso de ayudar a los viejecitos a cruzar el paso de cebra o a subir la compra es del pasado. Hemos visto accidentes de moto o de bicicleta, y como los coches esquivan el altercado y siguen aún antes de que nadie esté ayudando. Pero de que nos vamos a sorprender, si hay gente que aún haciéndolo ellos salen por patas…

¿Ha visto caerse a alguien en un autobús urbano o por la calle? Yo si, varias veces. Y si en la calle es triste que no ayude nadie, más triste es cuando en un autobús hay 50 personas y ninguno mueve el ala. Y no, no exagero. Hay miles de casos. Un mendigo se puede pasar días en el suelo muerto antes de que nadie siquiera haga la mención de fijarse en él. Y repito, no exagero, ni es sensacionalismo. Total, seguramente estará durmiendo… ¿Eso rojo? será vino…

Hemos llegado al extremo de que nos la suda todo. Y no os culpo, nos culpo. Yo estoy en ese grupo. No sé la razón, pero sudamos. Y que no venga nadie ahora a decir, pero pero pero yo si, porque no. O resulta que siempre que me he visto yo algo del estilo estoy rodeado de las personas más viles del planeta, o es que somos, mayoritariamente así.

Quizás, casi seguramente, me atrevería a aventurar que gran parte de la culpa, como siempre, la tienen los medios. Esos que básicamente nos dicen como pensar, lo que mola y lo que no. Esos que alternan el odio y el miedo hacia los demás, haciéndonos sentir inseguros, pensando que todos son asesinos en potencia y que la desgracia te acecha en cada esquina, con los resultados de la champions.

¿Descabellado? No lo creo.

Total, si me pasa algo a mi nadie me va a ayudar.

Y claro, un día sale alguien normal, que hace un pequeño gesto de valor por ayudar a alguien, y te sale en primera plana como “el héroe”. Cuando en realidad no es él no es el héroe. Él es alguien normal, y los trescientos que estaban mirando son trescientos hijosdeputa con todas las letras.

De todas formas es curioso, si pasa algo cerca, hacemos como que no lo hemos visto y seguimos para adelante. Pero si hay algún incidente y vemos que ha pasado algo, nos apelotonamos como putas hormigas morbosas a ver que ha pasado, a ver si vemos algo.

Joder, ya no es que esté excluido de la sociedad, es que ya no soy nadie.

Ya no es que existan los que tienen facebook y los que no, es que solo existen los que tiene facebook. Ya no me jode que me miren raro cuando digo que no tengo facebook, lo que me jode es que piensen que soy algún tipo de bicho raro sin amigos, un inadaptado asesino en potencia. Vale, me pierdo algunas fiestas de esas locas con alcohol y mujeres borrachas, incluso creo que he perdido varios “amigos”, pero creo que se puede vivir mediamente bien sin ver quien comenta las fotos de mi última gilipollez.

Porque ya no es el tema de que tus datos, tus fotos, y hasta lo que dices pase a ser de su propiedad, que con solo algo de estos hace unos años nos hubiesemos tirado de los pelos. Ahora ya damos todo eso por hecho, ni si quiera nos molesta un poquito que cualquiera, desde tu familia o compañeros de trabajo, hasta cualquiera, se entere incluco de los entresijos minusuculos de tu vida.

Hemos llegado a un punto que se ha centralizado tanto internet, que ya cabe en un disquete. Internet es Facebook. Y si no, no existes.

Y lo peor, se ha convertido en un escaparate virtual, y me van a perdonar, ya pasé el concurso de popularidad del instituto con mala nota y alguna que otra secuela emocional, como para seguir haciendo el gilipollas de adulto. Es el jodido votamicuerpo vestido de prada y con perfume caro. La misma putamierda (si, todojunto) pero pintada de azul y con un logo molon.

Y digo yo, tendré algun problema en la cabeza, algun trauma infantil sin resolver, ya que he conseguido hacer un viaje de cuatro días a Londres y volver sin haberme echado ni una foto. Alguna pija se pensará que soy pobre o que tengo parkinson. Y mira tu por donde, incluso me lo pasé bien sin la necesidad de echarme una foto cada tres metros pensando en quien la verá y a quien le voy a quemar de la envidia.

Como los regalos de los niños, pero para mayores. En vez de chulear de la bici tan guapa que te ha regalado tu tío, ahora lo cool es irse a punta cana a todo pagado y poner la foto de la mulata en el facebook, para que se jodan los demás. Como esa gente que viaja a París y se creen que lo han hecho ellos.

Porque claro, el facebook es como los implantes de tetas, los tacones o el gimnasio, jámas nadie admitirá que lo hace por el mero hecho (bastante lícito por cierto) de querer follar. La gente prefiere decir que disfruta partiendose la espalda que admtir que hace lo que hace por la presión social, pues aquí, lo mismo. Todo el mundo tiene facebook porque es una herramienta magnifica para encontrar amigos antiguos, para mantener las relaciones si estas en otra ciudad, para enterarte de lo que prepraran tus amigos etc. Pero nadie admitira que es para lo que es, el patio del colegio 2.0, cotilleo, fotos, y tetas.

Le tengo mucho cariño a la gente que estuvo conmigo en parvulitos, pero tengo el mismo interes en hablar con ellos que en subir fotos en plano picado en el baño sin camiseta. Si son antiguos amigos es por algo. Además, lo agregaras, hablarás diez minutos de gilichorradas y no le volveras a hablar más, un contacto más. Eso sí, ahora podras ver que tienes 400 amigos y darte una autopalmadita en la espalda.

Sin contar los que dicen, joer, pero así puedo hablar con todos mis amigos, y compartir fotos, y jo, jo! Es que soy popular y tengo que demostrarlo. Esos que tienen el facebook porque tienen que tener contacto 24/7 con sus amigos, pero hace años que no se meten al messenger para hablar contigo. Es decir, tienen que tener contacto contigo, pero si no tienes facebook, ya no hay contacto.

Al final, son todo excusas, excusas para gente que no tiene ego, o que lo tiene del tamaño de una caja de cerillas, y necesita mostrar su vida para tener una pizca de aprobación y sentirse alguien. Simplemente para aparentar que es algo y no pegarse un tiro porque todo es una mierda.

Siempre fue una suerte ser feo y tener todo más facil para no caer en las garras. Puedes montar toda una filosofía en contra de la gente por el mero hecho de que no quieres que vean tus fotos.

Es una putada decir todas estas cosas y insultar a la cara a los siete lectores potenciales que tengo, incluso puede que te haga gracia, y que pienses, como siempre hacemos los del genero humano, jaja, que tontos son los demás, yo lo tengo por las razones buenas.

No, perdóneme, no hay que ser políticamente correcto. Hay que procurar ser educado, una cosa no quita la otra. Pero no, no voy a ser políticamente correcto.

De otra manera no se explica.

Ayer, por un comentario fugaz en la radio, tuve conocimiento de un documental francés dónde el experimento es actualizado. El documental de nombre ‘Le Jeu de la Mort’ intenta emular el experimento de los años 60, está vez con el escenario de un falso programa de televisión, zona extrema, en el cual unos concursantes (entrevistador) tienen que dar una serie de descargas eléctricas in crescendo a medida que el otro concursante (este es una actor) va fallando las preguntas. Todo tiene la apariencia de un programa real y el público no sabe nada. Únicamente se les paga a los concursantes cuarenta euros por participar, y las descargas van desde 20 voltios la primera, hasta 460 la última, lo cual es una absoluta salvajada. Obviamente el actor que responde las preguntas no sufre ninguna descarga, y su reacciones están pre-grabadas para que sean igual a los 80 concursantes. Entonces tenemos tres figuras, el participante en el experimento, el actor o persona que recibe las preguntas del primero, así como las descargas, y la figura de la autoridad, bien sea el investigador, o en este caso la presentadora, que representa la autoridad y trata de que el participante siga hasta el final.

En el experimento original, el porcentaje de participantes que aplicaron el “voltaje límite”, es decir, el último posible, fue del 65%. En otros experimentos realizados en distintas fechas y países, el porcentaje se sitúa entre el 61% y el 66%. Este nuevo experimento, a pesar de ser una simplificación, aporta un handicap nuevo, y es que aporta el “poder” de la televisión en todo el asunto. Por ello el 80% de los participantes llegaron hasta el final.

Dejando de un lado el influjo de la televisión, el poder de los focos y la presión de que te vean millones de personas, el experimento deja una cosa clara, y es más de la mitad de las personas, recordemos, personas normales, llegan hasta las últimas consecuencias del asunto. Hay dos factores muy importantes a tener en cuenta en los roles autoridad (el que le dice al participante en el experimento que debe seguir), el participante, y la “victima”. Y es que en diferentes experimentos realizados, se han constado que la cercanía del participante con la víctima disminuye el porcentaje de obediencia, así como la cercanía de la autoridad al participante aumenta este porcentaje. Por ejemplo, en el documental, hay una variante del experimento en el que al concursante se le deja solo en plató, es decir, sin la presentadora “instigandole” a realizar la acción, en la cual el 75% se retiran.

Otros puntos bastante curiosos que me ha revelado el documental es como, las personas que se encuentran bajo la autoridad que les induce a cometer los actos moralmente reprochables, entra en un estado en el que el participante trata de no hacerse responsable de sus actos, tratando de hacer como si no tuvieran nada que ver con todo, tratando de creer que toda la responsabilidad reace sobre la autoridad, etc. Así el 70% de los participantes hablaban por encima de los lamentos del actor entrevistado. Es decir, mientras estaba siendo objeto de descargas eléctricas, y consecuentemente se lamentaba, gritaba, gemía o suplicaba, los participantes seguían con sus preguntas, por encima de la voz del entrevistado. Preferían seguir sin importarles si les podía atender correctamente para así descargar culpa, para terminar antes, importándoles más ellos mismo que el sufrimiento real de la víctima, y así evitando el enfrentamiento con la autoridad. Preferían engañarse y no hacer caso a su conciencia, a sus valores morales, que desobedecer. También es reseñable que un 17% hizo trampas tratando de remarcar la respuesta correcta, es decir, querían a toda costa dejar de infligir dolor, pero lo infligieron hasta el final. Junto a esto, un 15% dijo después del experimento que no sé habían creído nada, que sabían que todo era mentira, que en la televisión no se podía hacer tanto daño a alguien, y por eso seguían. Prefirieron inventarse mil excusas antes que afrontar lo que en realidad pasaba y hacer algo por evitarlo. O quizás sea ese el 15% de diferencia con el experimento original.

Es como si hubiesen puesto el piloto automático y no fueran conscientes de sus actos, del verdadero dolor que están infligiendo. Incluso el 30% llegó hasta el final sin intentar revelarse contra la autoridad ni una sola vez. Obviamente sufrían cada vez que apretaban la palanca, pero siguieron.

Y claro, llegados a este punto, todos hemos pensado, joder que cabrones, yo no haría eso ni de coña, yo soy más guay que nadie y pararía porque, como le voy a hacer daño a un pobre inocente. Pues puede, que sí, o que no, pero es seguro que muchos llegaríamos hasta el final, sin ser asesinos ni sádicos, simplemente por que alguien nos lo ordena.

Muchos han criticado este experimento, ya que, pienso yo, nos gusta creer que los malos son de verdad malos, no personas buenas que se han visto superadas, o que simplemente han actuado como humanos. A lo que me refiero es que se puede ver como una justificación de los crímenes cometidos a lo largo de la historia, concretamente, en el nazismo, que es dónde siempre van a parar todas las conversaciones. ¿Nadie había pensado que los actos deplorables no tienen por que ser ejecutados por maníacos? Cuesta pensar que verdaderas barbaridades puedan haber sido cometidas por personas normales, como tú y como yo, que simplemente responden a una estadística. Si ya de por sí es difícil revelarse contra la autoridad en ocasiones banales a la vista como la de los experimentos, es difícil pensar lo que puede pasar por la mente de un humano en situaciones de guerra, o en situaciones donde haya una represión deliberada y un intento de control, y sobre todo, un castigo si se desobedece. Situaciones donde estemos solos y no nos podamos defender, donde nuestros valores morales choquen con lo que se espera de nosotros.

Ninguna de estas personas quería deliberadamente causar dolor, pero lo han hecho por seguir las ordenes de una autoridad en la que confiaban. Nadie en realidad se aprovecho de su poder para hacer daño, solo obedecían.

Me parece un tema muy interesante porque tiene muchas implicaciones en la vida, de por que muchas veces hacemos lo que hacemos. Lo fácil que es meterse en “la ola”, lo fácil que es ser manipulados y lo fácil que resulta hacer cosas que no queremos hacer. Todo esto en personas normales, me resulta fácil comprender lo que hacen por ejemplo, adolescentes fácilmente impresionables, personas que están en soledad y no tienen apoyos (ya que un punto fuerte del experimento es que el participante está “solo” es decir, no tiene donde defenderse o con quien sopesar su acciones, solo está con el mismo), y un largo etcétera.

Iba a continuar hablando del factor televisión, pero esto ha quedado muy largo, quizás en la siguiente entrada. Os aconsejo que veáis la película “Das Experiment”, ya que es sobrecogedora y a la vez un peliculón. También os recomiendo “La Ola” que aunque no es tan buen se deja ver. También podéis echarle un vistazo a la entrada que escribí hace tiempo sobre las dos películas “Cuando los experimentos cobran vida”.
Podéis ver el documental del que hablo aquí: “El juego de la muerte”
Y si queréis saber más del tema podéis echarle un vistazo a la wikipedia: Experimento de Milgram

Espero que os haya interesado y si hay algún psicólogo/sociólogo entre los lectores, que se anime a comentar

Os voy a contar un secreto. Me aburro. Me aburro mucho. Y resulta que cuando me aburro mucho me pongo a contar coches.

Si, un martes por la tarde, digo, ¿que hago aquí en casa tirando mi vida a la basura? Y me bajo a la calle a contar coches. Y después de contar 1000 coches, me puse a pensar…

El caso es que un 81% (más o menos) de los coches que van por la ciudad llevan solo un ocupante. Bueno, esto es algo que más o menos ya me imaginaba, ya que en la mayoría de los coches que veo solo va el conductor. Lo cual es como sustantivar el medio ambiente, ponerle una cara amable, y darle por el culo.

Pero no solo eso, es todavía más estúpido en términos modernos, es decir, dinero. En el siglo en el que estamos todos como locos por la productividad, por hacer las cosas más eficientemente, en menos tiempo, y mejor, vamos nosotros y hacemos todo mal, y junto.

Mis cuentas (sobre 500 coches) dicen que en un 81% de los coches viaja solo un ocupante, un 16% con dos ocupantes, un 2% con tres ocupantes, y un 1% con un ocupante. (Si, me he puesto en una ciudad, en varios puntos, a contar coches, en tandas de 50, y estos son los números, sin contar motos, autobuses, furgonetas, etc. Los números exactamente son 402 coches con 1 ocupante, 80 con dos, 10 con tres y uno 5 con cuatro, y si, ninguno con cinco.) Para remarcar queda que los coches con más de 2 ocupantes, eran un matrimonio adelante y los hijos o los abuelos detrás, todos excepto uno.

Con lo que sale que la media de personas en un coche es de 1.23%. Y claro, como esta muestra no es muy fiable, he buscado en Internet, y los números son parecidos.

La media de pasajeros por coche es de 1,26 en Vallvidrera (el punto más bajo) y de 1,68 en la barrera del Garraf

Sorprende que en el uso del coche la media de pasajeros que va en cada vehículo es de 1,22 personas en días laborables y de 1,44 durante el fin de semana

Tengo que decir que las muestras que yo he tomado son casi todas entre semana, y sorprendentemente los números coinciden extrañamente bien.

Y claro, si esto no es el mayor desperdicio del siglo, ya me dirán ustedes. Tirar el dinero sin más ni más. Contaminación pura y dura que se puede arreglar muy fácil, transporte público. Y además, como soy cojonudo, no solo arreglo el planeta, si no que quito todos los atascos en un pim, para que después digan. Políticos apunten que no es difícil.

Que levante la mano quien o haya jurado en un atasco y se haya preguntado porque no se ha dedicado al pastoreo. Un turismo normal,  para llevar a una persona a su puesto de trabajo (si nos atenemos a las estadísticas a 1.23 personas)  ocupa de 4 a 4.5 metros de largo (más o menos un modelo normal como el renault megane mide 4.2).

Un autobús urbano normal mide unos 12 metros de largo con capacidad para 70 – 90 personas.

Un autobús articulado mide de 18 a 20 metros y caben 100 – 150 personas.

Un tranvía estándar, de 30 metros de longitud puede transportar 180 pasajeros, mientras que uno de 40 metros unos 220.

(Todo esto sacado de aquí )

Para hacerlo de una manera gráfica, un atasco de 3km en una carretera de 3 carriles de entrada a madrid, y suponiendo una separación entre coches de 1,5 (vamos 6 metros en total por coche), por decir algo, son 500 coches por carril, 1500 coches los tres carriles, 1845 personas. 1845 personas caben en:

26,35 autobuses normales (cogiendo 70 personas, y caben hasta 90), 173 metros de atasco.

18,45 autobuses articulados (cogiendo 100 personas, y caben hasta 150)

12,3 tranvías (cogiendo 150 personas por tranvía, caben 150)

Y en trenes… eso ya sería…

Y así a lo tonto te quito los atascos, con el consiguiente ahorro de dinero, tiempo, y contaminación.

Porque como está visto que lo de mentar al medio ambiente para revolver conciencias es más de los 90 y ya no hace efecto, porque somos así de guays. Obviamente se que esto no es así de bonito, ni que todo el mundo puede viajar en transporte público, ni que es posible quitar todos los coches, pero es un calculo tonto para ver visualmente el ahorro de espacio tiempo y dinero.

En cuanto a contaminaciones, pego la siguiente tabla, y ustedes verán.

Consumo equivalente
en litros de gasolina por pasajero*100 km

Gráfico sacada de aquí.

Y al hilo del post de ayer, en el que comentaba lo mal que está el AVE en España, decir que el tren es la mejor forma de viajar, y la menos contaminante. En este estudio (visto aquí) tenemos la siguiente comparativa de contaminación (y por consiguiente gasto en carburantes) entre los diferentes medios de transporte.

*En el coche sólo se considera un ocupante y un consumo inferior a 4 l/100 km de gasóleo.

Otro estudio aquí en este caso con Valencia como ejemplo.

Por esto y por muchas cosas más, hay que potenciar el transporte urbano infinitamente más de lo que se hace.

Así que la solución a primera vista es usar más los transportes públicos. El problema es que a veces es caro, muchas veces es viejo, normalmente está reventado de gente y no haces más que comer sobacos, se tardas mucho más tiempo que si vas en coche, o como dice un conocido (ya ves con que gente me junto) en el autobús urbano solo van moros y viejos.

Sí, sí, porque ya no es que sea caro o barato, es que es para pobres. Porque en España, porque si tengo mi coche que me costó la de Dios, para que coño voy a ir en bus al trabajo o a la universidad. Si aquí el coche se usa para ir a comprar el pan. Además, como en las pelis americanas de tíos con tupé, el coche es un objeto de deseo y distinción social, de yo puedo y tu eres pobre, desde la más tierna juventud. Porque claro, no es lo mismo llegar a la facultad en el bmw de papá, , que llegar sudado en bici, tiene otra erótica, digamos. Qué tampoco voy a decir yo ahora que la meta en la vida de mucha gente es tener un cochazo para fardar y dar vueltas, como para no aprovecharlo e ir al curro con él, ¿no? Un coche muchas veces hace de cocodrilo en la solapa, pero en grande, y con llantas.

Una posible solución, así, a primeras, sin reflexionar mucho sería poner transporte urbano PÚBLICO de verdad, barato, con muchas lineas y mucha frecuencia y restringir lo máximo posible el uso del coche, hasta que sea residual. Pero claro, no interesá ni estudiarlo.

Porque… ¿cuantos años llevamos con el coche eléctrico a vueltas? Con que el futuro ya está aquí y la conducción va a ser limpia y guay. Y en realidad, ¿cuánto se ha hecho por cambiar algo respecto a la contaminación de los coches desde… desde… siempre? El futuro son y han sido siempre los transportes públicos, pero no lo hemos querido ver, y hemos soñado con ir sentados en una nube al curro.

Ahm… igual es porque no interesa. Porque me imagino que será mucho dinero el que saqué le estado con los impuestos de matriculación, circulación, etc. Supongo que también será poco el dinero de los impuestos de la gasolina, de las multas. Además, igual hasta compensa tener la ciudad llena de coches, con los parkins, las zonas azules, con las multas por aparcar mal. Pero la verdad eso no es nada, ya que la industria automovilística tiene más poder que esas cuatro pesetas sucias que se sacan con los aparcamientos incorrectos. Que como está el mundo, seguro que no presionan para que su negocio del pasado siga siendo vigente.

Pero seguramente esto no tenga nada que ver, y sea todo incompetencia pura y dura.

Y claro, todo esto unido a que somos unos comodones, y a que los que nos gobiernan son unos incompetentes en su mayoría, pues las cosas siguen como siempre, bien jodidas.

Y ya termino, lo prometo, aunque si has tenido valor de leer hasta aquí, date una palmadita en la espalda.

Así que nada, eso es todo. Entre que somos unos chulos y vamos a todos los sitios en nuestro coche porque el transporte público es para pobres (reíros, pero en los autobuses van estudiantes, inmigrantes, y abuelos que van a ver a sus nietos, y en los urbanos, estudiantes e inmigrantes, porque no nos vamos a poner de acuerdo para ir los cinco a trabajar en el mismo coche, pudiendo ir cada uno con nuestro coche) y los incompetentes que nos gobiernan (la palabra exacta no era incompetentes, era cínicos hijos de puta, pero eso no se puede decir en la tele) pues nada, sigamos pudriéndonos en nuestro propio barro, porque de verdad, no hay nada más triste que destruir el planeta que habitamos, simplemente por creernos alguna especie de ombligos inmortales sobre los que gira la creación. Porque no, el planeta no es nuestro, somos unos meros coinquilinos, aunque como decía el negro en la milla verde, el mal ya está hecho.

*Nota: se que en este post mezclo muchas cosas, seguramente unas con otras sin relación, pero me parecen todas igual de interesantes para abordar el problema desde distintos puntos, curiosamente muchos de los cuales funcionan mal, muy mal, o lo peor posible.

Se que hay algunos cálculos o afirmaciones hechas arriesgadamente, en algunas ocasiones es solamente para poner un ejemplo aproximado (como en el caso de las medidas y el atasco, que obviamente en la realidad no esa así) y otras veces simplemente será desconocimiento o temeridad mía, por ello os invito a que me corrijáis, que seguro no es muy difícil.

Pero sobre todo procura no matarme.

Cada día oigo más, y cada día me joden más, las críticas a la dgt. Que si afán recaudador, que si no nos quieren dejar conducir, que si es una copita de nada, que si 120 es ir despacio, que si blablabla, calla un poco y mira el siguiente gráfico.

Es para imprimirlo, y cada vez que alguien abra la boca, hacérselo tragar. No me parece ni medio normal que en el 92 se mataran 5035 personas. No hace ni veinte años. No valen excusas de seguridad, ni de abs, ni airbag, ni nada. Del 94 al 2003 la cifra no baja de 4000. A partir de ahí la dgt empezó a “meter mano dura”. Más controles, más radares, menos alcohol. A partir del 2006 se instaura el tan criticado carnet por puntos. Por fin se nota el descenso de muertes en las carreteras. En este año 2009 llevamos 1740 sin contar diciembre, la cosa sigue mejorando.

Pero eso da igual, nosotros solo vemos los 90 euros que nos hacen pagar si nos pasamos un poquito. Y cuanto más esfuerzo se haga, más lo criticara la gente.

Si al final todos controlamos, y ahora los coches van muy avanzados. Pero si no te pones el cinturón, pedazo de anormal, el abs de poco te va a servir. Y a 150 km/h un pequeño incidente en la carretera se convierte en una buena hostia, una gran hostia.

Porque todos vamos aquí al lado, porque solo llevamos dos cervezas, porque las ruedas van bien, porque me da tiempo de sobra de adelantar, porque solo es un stop, porque el cinturón me aprieta, porque solo me enciendo el cigarro y ya, porque contesto al móvil que es un segundo, porque mira como acelera, porque mira como derrapo, porque mira que chulo soy, porque mira, que estoy muerto.

Porque soy un hijo de puta, porque a mi me da igual que se maten ellos solos si se lo buscan. Pero solos. Porque no quiero que se lleven a sus amigos, o al pobre que pasaba por allí. O a mí. Porque me da por el culo la gentuza que se creen los reyes por llevar el coche más grande y el cerebro más pequeño.

Porque no haya más muertos. Porque no haya tanto imbécil.

Frase de una de mis profesoras de primaria: “Porque niños, más vale perder un segundo en la vida, que la vida en un segundo”

Lo que veis es una foto tomada en la estación de Logroño, en la misma entrada, donde la gente  espera su autobus, dónde los enamorados se dan su despedida, y donde en el mal parado año 2009 la gente para pesarse, y grabarse unos cds ahí, tan tranquilos.

Aún me acuerdo cuando salió la noticia (probablemente en antena 3, no, probablemente no, seguramente) y salió el orgulloso visionario diciendo que todo el mundo iba a poder grabarse sus CDs donde quisiera y como quisiera, eso si, solo legales. Nada de copiar música, y mucho menos porno.. Solo las fotos del último viaje de tus suegros. Correría el año 2003-2004 año arriba, año abajo, y nuestro sonriente emprendedor se frotaba la manos con tan buen invento, y recalcaba que lo había patentado, como si tal acto le diera más importancia a tan cutre maquina.

Cinco años después ahí sigue, viendo el pasar de la gente, y el cambio de los tiempos, junto a su competidora la maquina de pesarnos las grasas. Quién se lo iba a decir a nadie, que tal fuera el logro del artilugio que nos ocupa, que iba a permanecer enchufado en ningún sitio más de 5 años, aún cuando nadie tiene grabadoras de cds en su casa, aún cuando ya los cds no se usan apenas. Seguro que ya están pensando en su siguiente pelotazo, la maquina de hacer fotocopias en estaciones de autobus y puticlubs nocturnos, todo un exito.

Por si fuera poco, ese aire tan bohemio que le da el taburete roído, al cual se sube todas las mañanas una buena señora a retocar los horarios del transporte.

Y aunque nadie se lo crea, y aunque no tenga fotos para demostrarlo, tened un poco de fe, y creerme que a unos 5 metros en línea recta, es decir, enfrente, al otro lado de la estación, tenemos otra particular pareja, compuesta por otra maquina copyplay y una segunda bascula de cuando mi abuelo hizo la mili.

Bueno, en realidad eso ya lo sabemos, la culpa es nuestra. Pero eso es una obviedad.

Ahora les ha dado por las bolsas. Esas malditas bolsas que cubrirán el mundo de plástico porque tardan cuatrocientos años en degradarse.

Que bien. Que sí. Que vale. Que mola. Bolsas no. Que es una vergüenza que para comprar huevos y chope gastemos trece bolsas. Pero eso yo lo sabíamos. No hace falta que venga Carrefour, si Carrefour, a decirnos, como a los niños, que las bolsas, caca. 400 años, ahí en grande.

Sin desviarme mucho del tema, me recuerda algo, a la campaña de antena 3, esa del ponle freno.  Bastante buena iniciativa. Hasta que quisieron vendernos coca cola para evitar accidentes.

Y en eso estamos, que vamos a salvar al mundo comprando con carrito. Incluso el otro día salió en la tele que el carrito vuelve a estar de moda, y le preguntaban a la vieja del tercero que qué parecía eso de las bolsas, y dijo que eran muy malas, mucho plástico, opinión contrastada y veraz. Incluso hicieron un desfile de carritos fashión, que puede ir usted a comprar, pero siempre muy mona, y a juego. Por sí no quedaba ya chistosa y poco creíble la opinión de la experta, para disfrazar un poco más del drama de comedia.

Pero volvamos a las bolsas. Y a la pseudocampaña esta buenrollista. Todo el fundamento es, bolsas caca, 400 años, y tenemos que hacer algo. Todo ello adornado con la típica pagina web de nombre llamativo y extra largo www.echaleunamanoalmedioambiente.com (ni he entrado, ni voy a entrar).

Que esta muy bien eso de querer eliminar las bolsas, porque la verdad, el plástico no se degrada. Pero esas bolsas son reciclables. Además de que eso de un solo uso es una mentira. ¿De hecho no se usan después en los hogares para mil cosas más, tirar la basura, transportar cosas, etc.? También decir que las bolsas de plástico no son contaminantes, es decir, no contaminan en sí como nos quieren hacer pensar, de hecho, y hasta donde yo sé, son inocuas. Sin contar que las bolsas por las que van a sustituirlas, no parecen del todo biodegradables o reciclables.

Todo esto me parece un poco demagógico, denunciar las bolsas como el fin del mundo, y en cambio, que todos los productos del supermercado vayan cubiertos por dos y tres envoltorios de plástico, y ese sí que es de un solo uso. Es casi estúpido envolver cada una de las galletas de una caja para “conservar su frescor” y después poner en las paradas del autobus que las bolsas van a cubrir la tierra y que andando por el mar, tres malvadas bolsas se van a poner en nuestra cara impidiéndonos respirar. O acabamos, con el plástico, o no acabamos con el plástico. Pero no me digan por un lado que sí, y por el otro que no.

Y volviendo al principio, la culpa no es de las bolsas, la culpa es nuestra, si las tiramos donde no las debemos tirar, si no las reutilizamos, si no las reciclamos, si hacemos un mal uso de ellas.

P.D.: Todo esto era solo una introducción para hablar un poco de la psicosis pro y contra ecologista, de que hacemos y no hacemos, y porque actuamos en unos campos, porque nos acojonan con otros, y al final, nunca llegamos a donde tenemos que llegar. Pero como me he extendido mucho, pues eso para otro día.

Todos los fines de semana la misma canción. Y todos los lunes la misma cantinela.

No es que deteste el deporte en sí, pero al final uno acaba cansándose de tanto y tanto y tanto fútbol. Cuando un jugador se rasca la chorra en un entrenamiento y eso es noticia, es el momento en el que algo empieza a fallar. Y esto lleva fallando mucho tiempo.

Partiendo de que todo lo que me tiene que gustar porque me tiene que gustar no me gusta, simplemente por el hecho de que me gustan las cosas que yo elijo, el fútbol no me gusta. Podría gustarme, pero no, no me gusta. Pero aunque me gustase… todas las cosas tienen un límite, y el fútbol me resulta ya algo infumable, vomitivo y desagradable. De pequeño me encantaban los risketos, me dio un empacho, y desde ese día veo un risketo y me pongo malo. Pues así.

No voy a decir yo que es una vergüenza el dinero que se gasta, porque cada uno se gasta lo que quiere. Y si alguien quiere gastarse 60 euros en ver un partido, me parece perfecto. O 90 millones en un jugador, ni me va ni me viene. No creo que sea asunto de debate de estado que un equipo se gaste tantos millones en un jugador u otro. Es una vergüenza, pero son manos privadas, como si queman el dinero en fajos de cien. El problema es como lo consiguen, y como interactúan esas manos con el dinero publico, ayuntamientos, recalificaciones etc. Pero es que ese es otro tema.

Más me molesta que el fútbol lo pueda todo. El fin de semana, fútbol, fútbol, fútbol y más fútbol. El lunes, claro, fútbol. El martes, si una copa, la del rey, la de aquí, selección, champions, o lo que sea. Es decir, siete días a la semana aguantando bombardeo continúo de noticias de fútbol. Y cuando no hay fútbol, se lo inventan, para vender periódicos vale cualquier basura. Y que no venga el listo a decirme que si quiero puedo pasar de él. No me parece ni medio normal que me sepa casi al dedillo la alineación del Barca y del Madrid, más cuando odio el deporte, el negocio, el espectáculo, y a la gente que tiene que ver con todo ello. Odio irracional, pero odio al fin y al cabo. Porque queramos o no, mamamos fútbol a todas las horas. O te pegas un tiro, o fútbol a todas horas.

Y ya no hablemos de que al fútbol se le permite todo. ¿Qué hay partido? Las leyes de tráfico quedan directamente abolidas. Ipso facto. Miras el BOE y no estan. Aceras y paso de peatones son para aparcar. Que es una gran concentración de gente y bla, bla, bla. Eso sí, aparcas el coche un poquito más allá en tu puesto de trabajo, universidad, o lo que sea, y viene la grúa y se lo lleva. Si, esto se llama demagogia, pero aunque moleste, es así. Que sí, que hay mucha gente, y en el centro de Madrid también hay mucha gente y no aparco en la puerta del sol. Y ni me molesto en hablar de celebraciones y así…

Y ahora viene el mismo listo de antes, a decirme que le deje disfrutar, porque el fútbol por aquí, el fútbol por allá, que no me gusta porque quiero ser más guay que los demás etc. No me gusta, porque no me gusta ese circo que se traen, esos fanatismos, ese dinero sucio que corre, esa prensa, ese ajetreo, ese amarillismo, ese borreguismo, ese bombardeo, ese fútbol, fútbol, fútbol, fútbol.

Una vez he estado en un partido de fútbol. Solo una, y no más. Era un partido de copa del Rey, de un equipo de primera contra uno de segunda. O segunda B, yo que sé, me da igual. Fui a ver que tal era eso, igual no estaba mal del todo, ya sabes, el ambiente, el bocadillo, los colegas, unas cervezas, unos cigarros, y a ver el fútbol, ni tan mal.

Espantado estoy todavía. Siempre lo decía de coña: la gente tiene unas vidas tan tristes que no tienen otra cosa que hacer que esperar al domingo para cagarse en la puta madre del árbitro. Hasta ese día. Nada más lejos de la realidad. Asustadito salí. Hijo de la gran puta en que salgas te voy a cortar los huevos con una navaja oxidada y te los voy a hacer tragar a puñetazos pedazo de subnormal es uno de los insultos mas amistosos que oí. Así, como con cariño. Daba igual que fuera un corner, una falta, un penalti, un gol, o una disputa. El caso era cargar en la madre del rival. Y en la del árbitro. Y otra vez en la del rival.  Es igual lo que fuera y si llevaban razón o no. A mi me pareció deprimente. A la que salimos cogimos el coche del medio de la acera y nos fuimos a casa.

Siempre me acordaré, en un entrenamiento de balonmano, hace muchos años, estaba el entrenador dibujando la táctica en la pizarra, las llamadas penetraciones sucesivas, y pregunto uno, y ahora, ahí, ¿regateamos y tiramos no?, y le contestó: “no, joder no, eso es para los tontos de fútbol, aquí pensamos”

Bromas aparte, no se que podemos esperar de un país, en el que con diferencia, con mucha diferencia, pero mucha, el diario más vendido es un diario deportivo, con básicamente, fútbol. Aunque viendo como está la prensa… tampoco me extraña.

Sin más que añadir, me voy a ver el fútbol.

*La imagen pertenece al EGM Octubre 2008 – Mayo 2009, Diarios Lectores(miles)/Día.